17

Feb

06

Repórter fotográfico é preso no exercício da profissão

A PM de Santa Catarina prendeu ontem o jornalista Cláudio Silva “Sarará”, repórter fotográfico do Diário Catarinense, que trabalhava na cobertura de um protesto contra o sistema de transporte coletivo de Floripa. Os policiais queriam impedi-lo de clicar, ele retrucou e foi detido por desacato. “Passou umas horas na delegacia, tomou porrada na cara e só liberaram porque a notícia chegou no ouvido do governador”, conta um colega dele. O repórter fotográfico Glaicon Covre foi lá conferir e os policiais arrebentaram a câmera dele. O Sindicato dos Jornalistas de SC divulgou nota de repúdio.
~
Sarará é um dos melhores repórteres fotográficos que conheço e uma pessoa boníssima. Tive a honra de trabalhar com ele no DC por quatro anos e aprendi bastante na convivência.
~
Depois reclamam dos “vândalos” quando a estátua em homenagem à PM na avenida Beira-Mar Norte aparece pichada de vermelho.
~
UPDATE INDIGNADO às 13H30
O DC se referiu ao episódio numa matéria filha da puta. O repórter (não conheço) se agarrou na objetividade do bafômetro pra largar um “tecnicamente embriagado”, mas se esqueceu de ouvir a versão do colega sobre o motivo da discussão. Nem uma linha sobre a agressão na delegacia. Nenhum depoimento de policial ou hipótese sobre quem são os homens de preto que atacaram os manifestantes. Nada sobre a nota de protesto do Sindicato dos Jornalistas. Nada sobre liberdade de imprensa ou direito à informação. Que jornalismo é esse?! Que jornal é esse que larga seus profissionais às feras de maneira tão covarde?!

Bookmark and Share

Publicado às 09:58 , associado à(s) categoria(s) direitos, jornalismo e à(s) tag(s)
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.


7 Responses:

  1. Em 22/02/06, 19:29, gustavo cabral disse:

    Mandei um curto protesto por e-mail praquela lista enorme de contatos do diário que o sindicato mandou. Aposto que rolou um shift-del pro meu e todos os outros emails enviados. Parabéns aos blogueiros por divulgar o absurdo da história, visto que a maioria silenciou… por medo de fechar portas? Cá entre nós, que BELA porta. Mas nesse mercado safado em que a gente sobrevive…

  2. Em 22/02/06, 13:36, Ayres disse:

    Ayres:
    brasilemarche@libero .it
    via San Francesco,28
    60025 Loreto (AN)
    Italia
    071976057
    3337252302
    rh A+
    sinal carateristico: na operaçao de fimose cortaram mais que a metade, mas ainda sobrou um pedacinho.

  3. Em 21/02/06, 20:51, Dauro disse:

    Ayres, caba da peste, me manda teu e-mail!

  4. Em 19/02/06, 00:41, Ayres disse:

    Daurovsky, cade voce? Onde voce se esconde, quando sai da rede? Quando vem visitar a gente aqui na Italia? To comprando uma casinha pequenininha em Natal. A Babillonia é so lembrança. Tenho SKYPE, posso telefonar pra voce bem baratinho. Seu filho canta as cançoes de Vinicios? Eu sei que vou-lhe amar.Como vao os brothers e o paizao?
    Fotoreporter precisa apanhar, senao nao é fotoreporter. Aproveita que no Vaticano agora quem manda é um PAPARATZO. SARARA, santo ja!
    Manda mais um chopinho!
    Ayres

  5. Em 17/02/06, 23:18, Cesar disse:

    Ontem, antes de saber a história do bafômetro, escrevi uma nota (que saiu no jornal de hoje) avisando que provavelmente a polícia o acusaria de desacato ou arranjaria outra explicação estúpida.
    Hoje, além de ver que de fato encontraram uma forma covarde de encobrir a tortura a que submeteram o Sarará, ele foi sumariamente demitido pela rbs (nenhuma surpresa).
    Não podemos é aceitar a história de que o fotógrafo bêbado se feriu (ele está todo machucado) jogando-se contra cassetetes e punhos dos policiais. O fotógrafo Glaicon Covre, do DC, também foi agredido pela polícia, que quebrou o seu flash.
    Ainda há pouco o próprio Sarará disse que a informação do bafômetro entrou na matéria depois que o repórter foi pra casa. Ele estava preocupado porque tinha gente dizendo que ia “dar uma porrada” no rapaz. Ou seja, não é só a polícia que acha esse método de “diálogo” aceitável.

  6. Em 17/02/06, 20:33, raul disse:

    Eu sinceramente acho que está faltando protesto neste post. A indignação com o Tonivan no +deum foi muito maior. Vamos gritar galera!!!!
    Isso é violência em cada um de nós.

  7. Em 17/02/06, 13:00, nando disse:

    Nota de repúdio? Isso não é censura, impedimento do direito de ir e vir e abuso de autoridade?


Comentar: