Comments on: O que mais vale: água ou fosfato?

By: Kirchner

Kirchner — Sat, 08 May 2010 11:55:16 +0000

A BUNGUE parece que já está fora deste negócio …

By: Água ou fosfato: um esclarecimento jurídico « dveras em rede

Água ou fosfato: um esclarecimento jurídico « dveras em rede — Sat, 01 May 2010 14:11:49 +0000

[...] amigo advogado Marcelo “Tarta” Tonelli comentou a entrevista que fiz sobre a decisão do Tribunal Regional Federal quanto ao projeto da fosfateira de Anitápolis. Ele esclarece uma dúvida da Alícia Alão que talvez seja a de outras pessoas, por isso coloco [...]

By: Marcello "Tarta" Tonelli

Marcello "Tarta" Tonelli — Wed, 28 Apr 2010 22:44:22 +0000

Caríssimo jornalista Dauro Veras,

Só agora tive a oportunidade de ler o material. Muito bom!

A referida decisum exprime o anseio social na preservação do meio ambiente, em especial da área em regeneração da Mata Atlântica.

Penso ser difícil a mudança de norte nos tribunais superiores com relação ao mérito, ademais, o juiz não necessita se ater na EIA/RIMA ou aos pareceres técnicos, pode inclusive questionar sua integridade.

Quanto a pergunta de Alícia esclareço (me metendo na conversa alheia), quem adquire leva ônus e bônus do imóvel, no caso, pegaria o processo no estado em que se encontra.

Atenciosamente,

Marcello Tonelli OAB/SC 26.064 fone 48.99611674

By: Elaine Borges

Elaine Borges — Fri, 23 Apr 2010 05:38:45 +0000

ótimo. Bom saber que há um forte movimento contra este nefasto projeto.
Com tua autorização, transcrevi a entrevista no meu blog.
Grande abraço.

By: Silvia Conceicao Blasi

Silvia Conceicao Blasi — Thu, 22 Apr 2010 14:33:09 +0000

Parabenizo por mais esta vitória. Agora estamos na luta contra o Estaleiro de Eike Batista, em que o Estado é o principal interessado.
Um empreendimento que destruirá as Reservas do Arvoredo, carijos e Inhatomirim.
Vamos nos unir!!

By: Dauro Veras

Dauro Veras — Thu, 22 Apr 2010 02:43:00 +0000

Alícia, o advogado me explicou que, por enquanto, essas mudanças societárias não constam dos autos. Portanto, para efeitos judiciais, ainda não existem. Imagino que, se formalizada a compra dos ativos da Bunge, seja preciso passar pelo crivo da Justiça, para a inclusão da Vale como parte interessada.

By: Flora Neves

Flora Neves — Wed, 21 Apr 2010 23:53:19 +0000

Dauro e colegas,

Fico bem feliz com as boas novas. Vamos torcer para que a justiça seja feita e que prevaleça essa decisão até o final do processo.
E que VIVA A NATUREZA!

Abraço. (*_*)

By: Alícia Alão

Alícia Alão — Wed, 21 Apr 2010 17:39:43 +0000

Parabéns pela entrevista, Dauro. Fiquei com uma dúvida: a Bunge já manifestou interesse em vender a parte de produção de fertilizantes para a Vale e a fosfateira de Anitápolis estaria incluída nessa negociação. Uma vez que o projeto seja transferido para outra empresa, como fica o processo judicial?
Grande abraço!

By: Chico Faganello

Chico Faganello — Wed, 21 Apr 2010 13:28:21 +0000

Muito bom. São raros esses julgadores sensatos.