Pois bem trabalhei nas manifestações, fotografando ambos os lados. E contradizendo o comentário que o Policial Thiago fez no site do Jornalista Dauro Veras.

Mesmo nós da imprensa fomos acuados e muitas vezes, levamos “cacetadas” ou até mesmo como disse o ínclito secretario de Segurança Pública em entrevista e exibido no documentário impasse, até mesmo choque colegas da imprensa levaram.

Agora uma indagação eu faço a corporação protetora da sociedade a policia militar de Santa Catarina, quando um policial bate ou direciona o taser de forma irresponsável a um jornalista ou mesmo manifestantes e transeuntes que não tinham nada a ver com o fato em si.

Qual era o receio dos policiais serem atingidos por uma objetiva “assassina” que talvez por um melancólico truque do destino venha a cegá-los ou talvez a fazê-los ver as atrocidades que são justificadas com a muleta desacato, mas a máxima da ditadura ainda é valida “estou de farda tenho aprovação social”.

Agradeço a sua contribuição. Acho importante que diferentes pontos de vista sejam apresentados quando ocorre uma situação de conflito. O documentário, que tive oportunidade de ver na quarta-feira, mostra diversos depoimentos de policiais que relatam ter levado pedradas e chutes. Sim, houve patrimônio público e privado depredado. Mas as imagens também são claras ao mostrar excessos da PM, agressões a pessoas desarmadas ou já imobilizadas no chão.

Um dos líderes estudantis fala uma coisa importante quando diz que ao movimento interessa é fazer política, não enfrentar a polícia. Há coisas muito importantes em jogo, que mexem com a vida de todos os cidadãos. Enfim, o documentário abre a oportunidade para o debate sobre transporte, segurança pública direito de expressão e de locomoção. Espero que com isso a gente avance e possa ter um transporte público barato e de qualidade. E também uma polícia melhor, com mais recursos de inteligêncie e mais preparada para lidar com movimentos sociais. Grato pelo seu relato.

Navegando pela NET me deparei com a sua matéria. Primeiramente, parabéns!! Está bem escrita. No entanto, relato que sou policial e participei ativamente da segurança pública durante as manifestações. O primeiro ponto que queria me referir remete à liderança do moviemntos, o comentado movimento havia liderança sim, inclusive das mesmas pessoas que em anos anteriores em movimentos sociais similares se colocaram a frente. Segundo, o Movimento era o Movimento Passe Livre sim, olhe as filmagens, olhem as faixas, olhem quem estavam no comando das ações. A própria página do MPL na net divulgava as ações. Terceiro, a polícia tolerou até a última, evitou o confronto e buscou o diálogo, mas quando o diálogo não traz soluções e a ordem pública é pertubada em grande magnitude, desconsiderando as autoridades presentes, a força se faz necessária. Quarto, o ato não foi pacífico, talvez pelo bom Deus não restei cego. Isso mesmo, cego. Afinal, se uma das três bolas de gudes atingissem o meu olho e não o capacete, outro não seria o resultado. Na próxima vez peço para aquele que ousa discordar ficar ao meu lado, com certeza, prepar para levar chutes e socos, ou as bolas de gude. Quinto, agressão? Ontem estava num bar e um amigo me relatou… te vi no jornal, poxa cena forte… referia-se a uma foto no diário em que detive um adolescente que havia me chutado e por estar com o braço quebrado e ligamento rompidos(isso mesmo, a cidade estava num caos e na minha condição ou função mesmo com o braço quebrado e ligamentos rompidos eu trabalhei em prol de uma sociedade que não reconhece), não me restou imobilizá-lo com uma chave utilizando apenas uma das mãos. Veiculam como violência, interessante questionar ao detido se ele foi em algum momento agredido ou apanhou, antes de veicular minha imagem de forma irresponsável.
Por fim, desejo apenas que sejamos sinceros e leais com a verdade.

QUADRILHAS COMANDADAS POR GRUPELHOS DE ESTUDANTES, INTERESSADOS EM GALGAR POSIÇÕES EM PARTIDOS E/OU SINDICATOS, VÊM SITIANDO PRÉDIOS PÚBLICOS, UNIVERSIDADES E RUAS, PROMOVENDO QUEBRADEIRAS, AGRESSÕES, DESTRUINDO PATRIMÔNIO PÚBLICO E PRIVADO.

OS ÚNICOS DIREITOS HUMANOS VIOLADOS FORAM, PORTANTO, OS DA POPULAÇÃO QUE PRECISA TRABALHAR, ESTUDAR, IR E VIR.

O DEVER DO ESTADO É DEFENDER A POPULAÇÃO – NÃO IMPORTA QUEM SEJAM OS AGRESSORES.

A POLÍCIA AGIU DE FORMA PROPORCIONAL, EM DEFESA DA SOCIEDADE, EM DEFESA DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, EM DEFESA DA POPULAÇÃO.

A SOCIEDADE NÃO PODE SER REFÉM DE QUADRILHAS AUTO-INTITULADAS “MOVIMENTOS SOCIAIS” QUE AGEM EM FUNÇÃO DE INTERESSES PESSOAIS DE DONOS DE PARTIDOS OU SINDICATOS.

A POLÍCIA USOU A ARMA TASER? PARABÉNS! USOU TECNOLOGIA MODERNA, SEGURA, AUDITÁVEL E PROPORCIONAL.